27.09.2018 | Служба новостей Росфирм
Защита прав потребителей в Электростали и других населенных пунктах Московской области проводится опытными юристами ОЗПП по различным направлениям законодательства.
Так, в Подольском городском суде Московской области в 2018 году с участием специалиста общества было рассмотрено одно из таких дел.
Защита прав потребителей в Электростали и других городах
Согласно документам, предоставленным истцом в приложении к исковому заявлению, он пописал с ответчиком, ООО «А», договор, по которому тот обязался оказать услуги по переводу жилого в нежилое помещение. Затем истец перечислил ответчику аванс – двести тысяч рублей. По допсоглашению действие договора было продлено: в документе было оговорено, что при неисполнении ответчиком своей части обязательств он должен заплатить заказчику штраф – пятнадцать процентов от суммы аванса. Ответчик не исполнил свои обязательства: квартира не была переведена в нежилой фонд, и штраф он платить отказался.
Истец просил, чтобы с ответчика было взыскано двести тысяч рублей, которые были заплачены по договору, а также проценты за то, что ответчик пользовался его деньгами (2,426 тысячи рублей), и расходы на оплату госпошлины – 5524 рубля.
Представитель ответчика на суде выразила несогласие с исковыми требованиями.
Суд решил удовлетворить иск, ссылаясь на статьи 27, 28 закона о защиты прав потребителей (Электросталь и другие города), а также на статьи 309, 310 ГК РФ. В соответствии с этими законодательными документами, именно исполнителю, надлежит доказывать, что услуги были им предоставлены в полном объеме и в оговоренный срок, и что нарушений не было.
При принятии решения суд также ориентировался на первый пункт статьи 395 ГК РФ, где говорится, что сумма процентов за пользование чужими деньгами определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, если в договоре между исполнителем и заказчиком нет других условий.
В результате судебного разбирательства были удовлетворены исковые требования истца. Суд предписал ООО «А» заплатить истцу двести тысяч рублей – в счет возврата суммы, которая была перечислена ему заказчиком услуги. Также суд постановил, что ответчик должен заплатить истцу штраф в сумме тридцати тысяч рублей, а также 2426 рублей процентов за то, что пользовался деньгами истца. Кроме того, с ответчика было решено взыскать судебные расходы – затраты на уплату госпошлины (5524 рубля).
Защита прав потребителей во всех населенных пунктах позволяет гражданам России реализовать свои законные интересы.
Другие новости по теме
19.06.23 Прием платежей для бизнеса от "Тинькофф": Виды приема платежей
16.06.23 Преимущества бухгалтерского обслуживания в Тинькофф
14.12.22 Как торговать на криптобиржах?
24.02.20 Аренда, покупка жилья: как не столкнуться с мошенниками
►Все новости по теме